В последние годы вступило в силу большое количество законодательных постановлений, направленных на увеличение доли возобновляемых источников энергии в использовании при строительстве зданий. Несмотря на это, ни европейские директивы, ни национальные программы по защите климата не внесли реального вклада в противоречивое принятие фотоэлектрических (ФЭ) установок на исторических памятниках и объектах
С точки зрения эстетики, кажется действительно трудным примирить обычные солнечные модули с крышами сельских или городских центров; даже при большом желании архитектурной интеграции, черные или синие стеклянные поверхности иногда интенсивно отражают солнце, неизбежно создавая впечатление инородного, даже нежелательного тела, прикрепленного к зданию. Столкнувшись со службами, предназначенными для охраны памятников и коммунальных объектов, многие владельцы, пожелавшие оснастить свои здания солнечными установками, были вынуждены отстаивать свои интересы в судах. Хотя судебная практика неоднократно и однозначно выносила решения в пользу фотоэлектрических установок, конечные результаты редко были убедительными с эстетической точки зрения. Более того, до сих пор производители солнечных модулей не смогли предложить оптически и экономически обоснованные решения для замены традиционных терракотовых крыш на исторических зданиях. Таким образом, несмотря на десятилетия использования фотоэлектрических установок, лишь в очень редких случаях солнечные установки способствовали эстетическому улучшению ландшафта. Очень часто наблюдается обратное.
---